| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
12/09/2014 |
|
Actualizado : |
25/11/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Autor : |
ENRÍQUEZ, D.H.; UNGERFELD, R.; QUINTANS, G.; GUIDONI, A.L.; HÖTZEL, M.J. |
|
Afiliación : |
GRACIELA QUINTANS ILARIA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
The effects of alternative weaning methods on behaviour in beef calves. |
|
Fecha de publicación : |
2010 |
|
Fuente / Imprenta : |
Livestock Science, 2010, 128 (1-3): 20-27 |
|
ISSN : |
1871-1413 |
|
DOI : |
10.1016/j.livsci.2009.10.007 |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: received 14 May 2009; received in revised form 24 September 2009; accepted 10 October 2009. Published 2010. |
|
Contenido : |
Abstract:
The aim of this experiment was to compare the behavioural responses and weight change of beef calves weaned using three weaning methods. Forty-eight primiparous Hereford or Hereford ×Angus nursing beef calves (180.7± 1.3 days old; mean± SEM) were assigned to one of three treatments: 1) CON: weaned abruptly on day 0; 2) FEN: calves were separated by fence line from dams on day ?17 but remained in visual sight of one another; or 3) NF: cows and
calves remained together but suckling was prevented on day ?17 by inserting a nose-flap antisuckling device. In all treatments remote physical separation of the cow and calf took place on day 0. Behaviours were recorded by instantaneous sampling from day ?20 to day ?13, and from day ?3 to day 5, except on day 0. Distance between cows and calves and the fence line in FEN calves and between the dyads in NF calves were recorded from day ?17 to day ?13. Body
weights of calves were recorded on days ?24, ?11, 0, 7 and 21. There was a day and treatment by day interaction for all behaviours. Behavioural responses were strongest during the first 2 days after fence line separation in the FEN calves and after remote separation in the CON calves. For the NF calves, behavioural effects were observed immediately after insertion of the nose-flaps, including numerous unrewarded suckling events, and again when remote physical separation took place. Overall the FEN calves vocalized (P<0.03) more than CON and NF calves.
CON calves played (P<0.02) and ruminated (P<0.04) more often than FEN and NF calves, and walked (P=0.01) more than NF. On day ?17 and day ?16, FEN calves (and their dams) spent more time within 30 m of the fence line than on day ?15 to day ?13 (P<0.02). NF calves spent more time in close proximity of their dams on day ?17 and day ?16 (P<0.001). Calves of the CON treatment had a greater average daily gain (ADG) than FEN and NF calves (P<0.008);
ADG was greater in FEN than in NF calves (P= 0.02). Two-stage weaning with nose-flaps resulted in a second distress response after remote physical separation from the dam, and a drop in ADG in both periods indicating that the response was distributed between the two stages. In calves weaned using the fence line method, the response was more prolonged and more intense, with no advantages for weight gain compared to abrupt weaning. In conclusion, the two
alternative weaning methods did not appear to provide any clear benefits in reducing weaning distress in beef calves compared to abrupt weaning in the conditions used in this experiment.
However, the use of nose-flaps seems to reduce distress better than fence line separation. MenosAbstract:
The aim of this experiment was to compare the behavioural responses and weight change of beef calves weaned using three weaning methods. Forty-eight primiparous Hereford or Hereford ×Angus nursing beef calves (180.7± 1.3 days old; mean± SEM) were assigned to one of three treatments: 1) CON: weaned abruptly on day 0; 2) FEN: calves were separated by fence line from dams on day ?17 but remained in visual sight of one another; or 3) NF: cows and
calves remained together but suckling was prevented on day ?17 by inserting a nose-flap antisuckling device. In all treatments remote physical separation of the cow and calf took place on day 0. Behaviours were recorded by instantaneous sampling from day ?20 to day ?13, and from day ?3 to day 5, except on day 0. Distance between cows and calves and the fence line in FEN calves and between the dyads in NF calves were recorded from day ?17 to day ?13. Body
weights of calves were recorded on days ?24, ?11, 0, 7 and 21. There was a day and treatment by day interaction for all behaviours. Behavioural responses were strongest during the first 2 days after fence line separation in the FEN calves and after remote separation in the CON calves. For the NF calves, behavioural effects were observed immediately after insertion of the nose-flaps, including numerous unrewarded suckling events, and again when remote physical separation took place. Overall the FEN calves vocalized (P<0.03) more than CON and NF calves.
CON calves played (P<0.02... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
BEEF CATTLE; BEHAVIOUR; CALVES; STRESS; WEANING. |
|
Thesagro : |
COMPORTAMIENTO; DESTETE; ESTRES; GANADO VACUNO; TERNEROS. |
|
Asunto categoría : |
--
L02 Alimentación animal |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/4478/1/Quintans-arb-2010-4.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03613naa a2200325 a 4500
001 1012823
005 2019-11-25
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1871-1413
024 7 $a10.1016/j.livsci.2009.10.007$2DOI
100 1 $aENRÍQUEZ, D.H.
245 $aThe effects of alternative weaning methods on behaviour in beef calves.$h[electronic resource]
260 $c2010
500 $aArticle history: received 14 May 2009; received in revised form 24 September 2009; accepted 10 October 2009. Published 2010.
520 $aAbstract: The aim of this experiment was to compare the behavioural responses and weight change of beef calves weaned using three weaning methods. Forty-eight primiparous Hereford or Hereford ×Angus nursing beef calves (180.7± 1.3 days old; mean± SEM) were assigned to one of three treatments: 1) CON: weaned abruptly on day 0; 2) FEN: calves were separated by fence line from dams on day ?17 but remained in visual sight of one another; or 3) NF: cows and calves remained together but suckling was prevented on day ?17 by inserting a nose-flap antisuckling device. In all treatments remote physical separation of the cow and calf took place on day 0. Behaviours were recorded by instantaneous sampling from day ?20 to day ?13, and from day ?3 to day 5, except on day 0. Distance between cows and calves and the fence line in FEN calves and between the dyads in NF calves were recorded from day ?17 to day ?13. Body weights of calves were recorded on days ?24, ?11, 0, 7 and 21. There was a day and treatment by day interaction for all behaviours. Behavioural responses were strongest during the first 2 days after fence line separation in the FEN calves and after remote separation in the CON calves. For the NF calves, behavioural effects were observed immediately after insertion of the nose-flaps, including numerous unrewarded suckling events, and again when remote physical separation took place. Overall the FEN calves vocalized (P<0.03) more than CON and NF calves. CON calves played (P<0.02) and ruminated (P<0.04) more often than FEN and NF calves, and walked (P=0.01) more than NF. On day ?17 and day ?16, FEN calves (and their dams) spent more time within 30 m of the fence line than on day ?15 to day ?13 (P<0.02). NF calves spent more time in close proximity of their dams on day ?17 and day ?16 (P<0.001). Calves of the CON treatment had a greater average daily gain (ADG) than FEN and NF calves (P<0.008); ADG was greater in FEN than in NF calves (P= 0.02). Two-stage weaning with nose-flaps resulted in a second distress response after remote physical separation from the dam, and a drop in ADG in both periods indicating that the response was distributed between the two stages. In calves weaned using the fence line method, the response was more prolonged and more intense, with no advantages for weight gain compared to abrupt weaning. In conclusion, the two alternative weaning methods did not appear to provide any clear benefits in reducing weaning distress in beef calves compared to abrupt weaning in the conditions used in this experiment. However, the use of nose-flaps seems to reduce distress better than fence line separation.
650 $aCOMPORTAMIENTO
650 $aDESTETE
650 $aESTRES
650 $aGANADO VACUNO
650 $aTERNEROS
653 $aBEEF CATTLE
653 $aBEHAVIOUR
653 $aCALVES
653 $aSTRESS
653 $aWEANING
700 1 $aUNGERFELD, R.
700 1 $aQUINTANS, G.
700 1 $aGUIDONI, A.L.
700 1 $aHÖTZEL, M.J.
773 $tLivestock Science, 2010, 128 (1-3): 20-27
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha actual : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
06/06/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Documentos |
|
Autor : |
MONTOSSI, F.; FERNANDEZ, E.; BALDI, F.; BRITO, G.; BANCHERO, G.; LA MANNA, A.; RESTAINO, E.; PEREZ, E. |
|
Afiliación : |
FABIO MARCELO MONTOSSI PORCHILE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ENRIQUE GENARO FERNANDEZ RODRIGUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; FERNANDO SEBASTIAN BALDI REY, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GUSTAVO WALTER BRITO DIAZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GEORGGET ELIZABETH BANCHERO HUNZIKER, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ALEJANDRO FRANCISCO LA MANNA ALONSO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ERNESTO ANGEL RESTAINO GALUP, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; EDUARDO FABIAN PEREZ ARRUTTI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
La invernada vacuna de precisión para el Uruguay del siglo XXI=veintiuno : enfoques de un modelo en construcción propuesto por INIA. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
ln: Jornada Técnica de INIA La Estanzuela (2011, Durazno, UY). Herramientas y estrategias de alimentación para una invernada de precisión. La Estanzuela: INIA, 2011. |
|
Páginas : |
p. 51-54. |
|
Serie : |
(Serie Actividades de Difusión; 645). |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Introducción:
Con una visión sistémica de la cadena cárnica bovina del Uruguay y orientada a la demanda, se destacan a continuación algunos de los cambios que están ocurriendo a nivel de los mercados destinode nuestras carnes, en los sistemas de producción de invernada intensivos, así como aquellos ligados a la industria procesadora. Para abordar este desafío se requiere de un enfoque integral ?Del Plato al Campo? y se debe considerar el contexto altamente competitivo y cambiante que enfrenta la producción de carne, lo cual nos lleva a la necesidad de ?repensar? nuestra ganadería y en este caso particular, el foco se centra en la invernada inserta en regiones aptas para la agricultura. Una de las más importante herramientas disponibles para generar competitividad en la ganadería es la innovación tecnológica. Este enfoque nos introduce al concepto de ?Ganadería e Invernada de Precisión?, lo cual
necesariamente nos lleva a su vez a un nuevo plano de intensificación en la necesidad de recursos (suelo, planta, suplemento, animal, recursos humanos, infraestructura, operacionales, etc.), direccionamiento (sistema de producción-mercado), gerenciamiento (gestión de todos los recursos disponibles) y conocimiento (capacidades y destrezas de los RRHH) de la mayoría de los componentes que hacen al negocio de la invernada. Con esta aproximación, las temáticas y especialidades a abordar son complejas y con un alto
grado de dependencia e interconexión, dentro de las cuales se pueden mencionar; cantidad y calidad del producto, genética y biotecnología, nutrición fina, innocuidad del producto, carne y salud humana,bienestar animal, economía, automatización, logística, aceptación del consumidor, sustentabilidad de los recursos naturales, etc.
En este sentido, esta publicación resume parte de la información científica generada por INIA a partir de una nueva línea de trabajo en invernada, que comenzó en el año 2007, teniendo como base operativa INIA La Estanzuela. Adicionalmente, se incorpora el trabajo de otros especialistas de varias áreas, disciplinas y Estaciones Experimentales, en la búsqueda de la mayor complementariedad posible para el abordaje de estos temas cada vez más complejos, dinámicos y que interactúan entre sí, y donde las soluciones tecnológicas efectivas y sistémicas a los desafíos que se platean para la invernada vendrán de la mano de este estilo de trabajo ineludible e imprescindible. Se destaca también la proactiva relación con el sector privado en el desarrollo de este trabajo de largo plazo. MenosIntroducción:
Con una visión sistémica de la cadena cárnica bovina del Uruguay y orientada a la demanda, se destacan a continuación algunos de los cambios que están ocurriendo a nivel de los mercados destinode nuestras carnes, en los sistemas de producción de invernada intensivos, así como aquellos ligados a la industria procesadora. Para abordar este desafío se requiere de un enfoque integral ?Del Plato al Campo? y se debe considerar el contexto altamente competitivo y cambiante que enfrenta la producción de carne, lo cual nos lleva a la necesidad de ?repensar? nuestra ganadería y en este caso particular, el foco se centra en la invernada inserta en regiones aptas para la agricultura. Una de las más importante herramientas disponibles para generar competitividad en la ganadería es la innovación tecnológica. Este enfoque nos introduce al concepto de ?Ganadería e Invernada de Precisión?, lo cual
necesariamente nos lleva a su vez a un nuevo plano de intensificación en la necesidad de recursos (suelo, planta, suplemento, animal, recursos humanos, infraestructura, operacionales, etc.), direccionamiento (sistema de producción-mercado), gerenciamiento (gestión de todos los recursos disponibles) y conocimiento (capacidades y destrezas de los RRHH) de la mayoría de los componentes que hacen al negocio de la invernada. Con esta aproximación, las temáticas y especialidades a abordar son complejas y con un alto
grado de dependencia e interconexión, dentro de las cuales se pueden mencio... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
INVERNADA INTENSIVA DE PRECISIÓN. |
|
Thesagro : |
INVERNADA; VACUNA. |
|
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/602/1/112761230511115925.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03487naa a2200265 a 4500
001 1048225
005 2018-06-06
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMONTOSSI, F.
245 $aLa invernada vacuna de precisión para el Uruguay del siglo XXI=veintiuno$benfoques de un modelo en construcción propuesto por INIA.
260 $c2011
300 $ap. 51-54.
490 $a(Serie Actividades de Difusión; 645).
520 $aIntroducción: Con una visión sistémica de la cadena cárnica bovina del Uruguay y orientada a la demanda, se destacan a continuación algunos de los cambios que están ocurriendo a nivel de los mercados destinode nuestras carnes, en los sistemas de producción de invernada intensivos, así como aquellos ligados a la industria procesadora. Para abordar este desafío se requiere de un enfoque integral ?Del Plato al Campo? y se debe considerar el contexto altamente competitivo y cambiante que enfrenta la producción de carne, lo cual nos lleva a la necesidad de ?repensar? nuestra ganadería y en este caso particular, el foco se centra en la invernada inserta en regiones aptas para la agricultura. Una de las más importante herramientas disponibles para generar competitividad en la ganadería es la innovación tecnológica. Este enfoque nos introduce al concepto de ?Ganadería e Invernada de Precisión?, lo cual necesariamente nos lleva a su vez a un nuevo plano de intensificación en la necesidad de recursos (suelo, planta, suplemento, animal, recursos humanos, infraestructura, operacionales, etc.), direccionamiento (sistema de producción-mercado), gerenciamiento (gestión de todos los recursos disponibles) y conocimiento (capacidades y destrezas de los RRHH) de la mayoría de los componentes que hacen al negocio de la invernada. Con esta aproximación, las temáticas y especialidades a abordar son complejas y con un alto grado de dependencia e interconexión, dentro de las cuales se pueden mencionar; cantidad y calidad del producto, genética y biotecnología, nutrición fina, innocuidad del producto, carne y salud humana,bienestar animal, economía, automatización, logística, aceptación del consumidor, sustentabilidad de los recursos naturales, etc. En este sentido, esta publicación resume parte de la información científica generada por INIA a partir de una nueva línea de trabajo en invernada, que comenzó en el año 2007, teniendo como base operativa INIA La Estanzuela. Adicionalmente, se incorpora el trabajo de otros especialistas de varias áreas, disciplinas y Estaciones Experimentales, en la búsqueda de la mayor complementariedad posible para el abordaje de estos temas cada vez más complejos, dinámicos y que interactúan entre sí, y donde las soluciones tecnológicas efectivas y sistémicas a los desafíos que se platean para la invernada vendrán de la mano de este estilo de trabajo ineludible e imprescindible. Se destaca también la proactiva relación con el sector privado en el desarrollo de este trabajo de largo plazo.
650 $aINVERNADA
650 $aVACUNA
653 $aINVERNADA INTENSIVA DE PRECISIÓN
700 1 $aFERNANDEZ, E.
700 1 $aBALDI, F.
700 1 $aBRITO, G.
700 1 $aBANCHERO, G.
700 1 $aLA MANNA, A.
700 1 $aRESTAINO, E.
700 1 $aPEREZ, E.
773 $tln: Jornada Técnica de INIA La Estanzuela (2011, Durazno, UY). Herramientas y estrategias de alimentación para una invernada de precisión. La Estanzuela: INIA, 2011.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
